दिल्ली आबकारी नीति मामले में अरविंद केजरीवाल की जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुरक्षित रखा

आईएनडीसी नेटवर्क : नई दिल्ली : गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान सीबीआई का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ने दलील दी कि अरविंद केजरीवाल ने पहले सत्र न्यायालय में जाने के बजाय सीधे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। धारा 439 के तहत दोनों न्यायालयों का समवर्ती क्षेत्राधिकार है। उठाई गई प्रारंभिक आपत्ति यह थी कि उन्हें पहले ट्रायल कोर्ट से राहत मांगनी चाहिए थी, जो मामले की योग्यता का आकलन करने के लिए उपयुक्त अदालत है।

एएसजी ने कहा कि मनीष सिसोदिया और के. कविता जैसे अन्य व्यक्तियों ने ट्रायल कोर्ट का रुख किया और इसे "सांप और सीढ़ी" वाला दृष्टिकोण बताया। न्यायमूर्ति भुयान ने जवाब देते हुए कहा, "'सांप और सीढ़ी' का रूपक अभियोजन पक्ष के लिए अनुकूल अवलोकन नहीं है।" सुनवाई के दौरान, सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले एएसजी ने कहा कि उच्च न्यायालय का आदेश अच्छी तरह से लिखा गया था और इसमें किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी। आरोप पत्र दायर होने के बावजूद, केजरीवाल चाहते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय इस पर विचार किए बिना जमानत पर फैसला करे, जिससे महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे उठ खड़े हुए। एएसजी ने इसे "कानूनी दुस्साहस" का उदाहरण बताते हुए इसकी आलोचना की।

न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की कि आरोप पत्र को आम तौर पर परिस्थितियों में बदलाव माना जाता है। एएसजी ने जवाब दिया कि नियमित प्रक्रियाओं में, कई सुनवाई नहीं होती हैं और सवाल किया कि क्या उच्च न्यायालय आरोप पत्र की समीक्षा किए बिना जमानत पर फैसला कर सकता है, इस बात पर जोर देते हुए कि दस्तावेजों पर विचार किया जाना चाहिए। सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले एएसजी ने तर्क दिया कि इस मामले में, अदालत ने अनुमति दी थी, और धारा 41 के तहत शर्तों का पालन किया गया था। उन्होंने जोर देकर कहा कि अगर जांच करने की शक्ति है, तो धारा 41 के आधार पर गैर-संज्ञेय अपराधों में गिरफ्तारी करने की शक्ति भी है।

उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट की बेंच जल्द ही सुनवाई फिर से शुरू करेगी। सुप्रीम कोर्ट के फिर से शुरू होते ही अरविंद केजरीवाल की याचिका पर सुनवाई फिर से शुरू हो गई। सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले एएसजी ने कहा, "मैं गिरफ़्तारी की अनुमति मांगने वाली हमारी अर्जी पढ़ रहा था।" सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले एएसजी ने सुप्रीम कोर्ट की बेंच को बताया कि "गोवा से दिल्ली में हवाला के ज़रिए 44.54 करोड़ रुपए भेजे गए, जिनका इस्तेमाल आम आदमी पार्टी (आप) ने गोवा चुनावों में किया।" उन्होंने दिनेश अरोड़ा का हवाला दिया, जो एक अनुमोदक हैं, जिन्होंने इसकी पुष्टि की।

अदालत में गवाहों के बयान पढ़ते हुए ASG ने कहा कि दिल्ली आबकारी नीति मामले में अरविंद केजरीवाल "मुख्य साजिशकर्ता" हैं। उन्होंने कहा, "केजरीवाल ने कोविड-19 महामारी के चरम के दौरान जल्दबाजी में नीति को मंजूरी दी।" ASG ने आगे कहा, "प्रावधान..." उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से कहा, "वैधानिक प्रावधानों के अनुसार, आपको नियमित जमानत के लिए आवेदन करना चाहिए। मौलिक अधिकार प्रतिबंधित हैं यदि यह अदालत के आदेश के साथ संरेखित होता है। किसी भी संवैधानिक प्रावधान या मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं हुआ है। इसलिए, गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली रिट मान्य नहीं है।" ASG ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि "भले ही यह अदालत मानती हो कि धारा 41 लागू होती है, फिर भी गिरफ्तारी उचित थी क्योंकि वह निर्दिष्ट श्रेणियों में आता है, और यहां तक ​​कि अदालत भी इस बात से सहमत थी कि गिरफ्तारी की जा सकती थी।"

सीबीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले एएसजी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया, "जब हमने धारा 41ए के तहत जांच के लिए आवेदन किया था, तो हमारा इरादा गिरफ्तारी का नहीं था। हालांकि, बाद में हमें पता चला कि हम गिरफ्तारी के हकदार हैं। यहां तक ​​कि नोटिस प्राप्त व्यक्ति को भी गिरफ्तारी से पूरी छूट नहीं है। उन्हें अभी भी दर्ज कारणों से गिरफ्तार किया जा सकता है।" एएसजी ने कहा कि मामला आज दिल्ली उच्च न्यायालय में भी सूचीबद्ध है और टिप्पणी की, "अब समस्या यह है कि वही याचिकाकर्ता और वही वकील एक ही समय में दूसरी अदालत में हैं। लेकिन मैं काम चला लूंगा।" एएसजी ने तब सुप्रीम कोर्ट को बताया, "आज उनके खिलाफ आरोप पत्र दाखिल किया गया है। क्या वह आरोप पत्र संलग्न किए बिना नियमित जमानत के लिए आवेदन कर सकते हैं? नहीं, वह नहीं कर सकते! ... आरोप पत्र में उनकी भूमिका स्पष्ट रूप से दिखाई देती है, और आरोप पत्र संलग्न न करके, वे जानकारी को रोक रहे हैं ... वे नहीं चाहते कि यह अदालत आरोप पत्र की समीक्षा करे ... आप इस सामग्री को छिपाते हुए जमानत नहीं मांग सकते ... आरोप पत्र संलग्न किए बिना, इस जमानत आवेदन को वापस जाना चाहिए ... उन्होंने आरोप पत्र के एक भी पृष्ठ का उल्लेख नहीं किया है। मैं बहुत गंभीर बात कह रहा हूँ! यह कोई ऐसा मुद्दा नहीं है जिसे नजरअंदाज किया जा सके।”

एएसजी ने सुप्रीम कोर्ट को बताया, "मुझे बताया गया है कि कोर्ट ने चार्जशीट पर संज्ञान ले लिया है। इसका मतलब है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है... आज अगर माननीय जज जमानत देते हैं तो इससे हाई कोर्ट का मनोबल गिरेगा।" केजरीवाल के प्रतिनिधि सिंघवी ने जवाब दिया, "सीबीआई सीआरपीसी को छोड़कर हर चीज में उलझी हुई है। उनका तर्क है कि जब कोई हिरासत में होता है तो धारा 41ए की जरूरत नहीं होती, वैकल्पिक रूप से कोर्ट के जरिए धारा 41ए लागू की जाती है।"

दिल्ली आबकारी नीति मामले में अरविंद केजरीवाल की जमानत याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया। वकीलों की दलीलें सुनने के बाद पीठ ने कहा, "आपकी मदद के लिए धन्यवाद। फैसला सुरक्षित रखा गया है।" अगली सुनवाई मंगलवार को होगी।